Перегляд вихідного коду сторінки Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні

{{DISPLAYTITLE:Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні}}

{{SEO
|title=Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні
|description=Практичні пропозиції щодо заборони, витіснення та заміни ворожого програмного забезпечення в Україні: 1С, BAS, UA-Бюджет, партнерські мережі, реклама, інтеграції, реєстри ризикового ПЗ, каталог українських альтернатив і підтримка міграції бізнесу.
|keywords=вороже програмне забезпечення, заборона 1С, заборона BAS, BAS Україна, 1С Україна, UA-Бюджет, цифровий суверенітет, українське програмне забезпечення, K2 ERP, альтернатива 1С, альтернатива BAS, українська ERP, санкції, Держспецзв’язку, дерусифікація ПЗ, деколонізація обліку, кібербезпека, програмне забезпечення України
}}
[[Файл:ЗахистУкраїнського.png|центр|міні|800x800пкс|Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні]]


'''Пропозиції щодо протидії ворожому програмному забезпеченню в Україні''' — це практичний план дій для держави, бізнесу, IT-комітетів, регуляторів, рекламних платформ, українських сервісів та розробників щодо реального, а не декларативного, витіснення продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]] та іншого ворожого або похідного від ворожого програмного забезпечення.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Головне.''' Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. Потрібно бити по всій екосистемі: '''розповсюдженню, підтримці, рекламі, інтеграціях, партнерських мережах, юридичному маскуванню та інформаційній легалізації'''.
</div>

<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Ключова теза.''' Проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]]. Проблема в тому, що їх '''продовжують продавати, рекламувати, навчати, підтримувати, інтегрувати з українськими сервісами та представляти як безпечне рішення'''.
</div>

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Український шлях переходу.''' Заборона має супроводжуватися реальною альтернативою: '''каталогом українських продуктів, відкритими API, підтримкою міграції, хмарними рішеннями, реплікаторами даних, open-source модулями та програмами допомоги бізнесу'''.
</div>

__TOC__

== Вступ ==

Шановні колеги, доброго дня.

Я сьогодні не хочу імпровізувати і не хочу говорити загальними фразами. Я хочу виступити з чіткими практичними пропозиціями, що саме можна зробити, щоб Україна реально, а не декларативно, позбулася залежності від ворожого програмного забезпечення — насамперед від продуктів екосистеми [[1С]] / [[BAS]].

На початку 2026 року Держспецзв’язку оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та обладнання. До публічних повідомлень про цей перелік увійшли продукти [[1С]], [[BAS]] та [[UA-Бюджет]]; сам перелік, за повідомленнями профільних видань, створений передусім для держорганів, державних підприємств, військових формувань і критичної інфраструктури.

Але проблема в тому, що ринок швидко адаптувався '''не до переходу, а до обходу заборон'''.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Проблема.''' Заборона окремих назв не працює, якщо залишається жива екосистема продажу, впровадження, підтримки, навчання, реклами, інтеграцій та юридичного маскування.
</div>

== 1. Чому проблема досі не вирішена ==

На початку року дії держави сколихнули ринок. Бізнес реально злякався, що заборона стосується його також, і почав шукати українські рішення.

Я особисто підтримав цей напрям. Ми в компанії [[K2]] пішли в протидію з частиною ринку, зокрема зі спілкою автоматизаторів бізнесу, і прийняли рішення прискорено випустити альтернативу бухгалтерського та податкового обліку в нашій системі [[K2 ERP]].

'''Наша компанія вже розробила дієву альтернативу продуктам [[1С]] та [[BAS]].'''

[[K2 ERP]] — це повністю українська система з відкритим кодом, яка здатна прийняти структури, дані та функціонал конфігурацій [[1С]] / [[BAS]] і перевести компанії на українську платформу без зупинки бізнесу.

Ми вже зробили кілька практичних кроків для підтримки бізнесу:

* '''безкоштовна робота в хмарі через cloud.corp2.eu''';
* '''реплікатор, який дозволяє переносити інформацію з існуючих систем у нашу систему''';
* '''управлінський облік, який уже реалізований''';
* '''податковий та бухгалтерський облік, який ми плануємо довести до повного практичного використання до вересня''';
* '''інтеграції та покриття потреб не тільки ФОП, а й юридичних осіб'''.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Ми не просто говоримо: “треба заборонити”. Ми кажемо: заборона має супроводжуватися реальним українським шляхом переходу.'''
</div>

== 2. Що сталося після першої хвилі заборон ==

На початку року бізнес був готовий рухатися. Але потім почалась інша фаза.

Компанії почали читати закони, шукати юридичні висновки, консультуватися з партнерами [[1С]] / [[BAS]] — і частина ринку знайшла для себе “виходи”.

З’явилися висновки, що нібито конкретні продукти, продані під певними назвами, не підпадають під заборону.

Часто аргумент такий:

* у прайсі одна назва;
* в документах інша назва;
* у договорі ще інша назва;
* а отже формально це нібито “не той продукт”.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Це класичний спосіб обходу санкцій: не змінюється суть продукту, змінюється тільки юридична обгортка.'''
</div>

Проблема в тому, що [[1С]] та [[BAS]] тримаються не лише на самих продуктах. Вони тримаються на партнерській мережі.

Без партнерів ці системи не можуть ефективно:

* продаватися;
* впроваджуватися;
* оновлюватися;
* підтримуватися;
* навчатися;
* інтегруватися з іншими сервісами;
* виглядати легальними й безпечними.

Саме партнери створюють ілюзію легальності, стабільності та безпечності.

Саме партнери кажуть бізнесу:

* “Не хвилюйтесь, це не 1С”;
* “BAS — це український продукт”;
* “BAS — це заміна 1С без ризиків”;
* “BAS не підпадає під санкції”;
* “Це просто інша назва”;
* “Усе юридично чисто”.

Але така комунікація вводить бізнес в оману.

У публічному просторі вже неодноразово обговорювалося, що [[BAS]] просувався як окрема або безпечна альтернатива, хоча в переліку забороненого ПЗ фігурують продукти [[BAS]] поряд із продуктами [[1С]].

== 3. Основна теза ==

Моя ключова теза така:

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Якщо держава хоче реально прибрати ворожий софт, потрібно бити не тільки по назвах продуктів. Потрібно бити по екосистемі розповсюдження, підтримки, реклами, інтеграцій і легалізації цих продуктів.'''
</div>

Бо сьогодні проблема не тільки в тому, що існує [[1С]] або [[BAS]].

Проблема в тому, що:

* '''їх продовжують продавати''';
* '''їх продовжують рекламувати''';
* '''їх продовжують навчати''';
* '''їх продовжують інтегрувати з українськими сервісами''';
* '''їх продовжують представляти як безпечне рішення''';
* '''їх продовжують обслуговувати партнери, які заробляють на залежності українського бізнесу від ворожої технологічної платформи'''.

Тому нам потрібна не точкова заборона, а '''системна політика витіснення ворожого програмного забезпечення'''.

== Конкретні пропозиції ==

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! №
! Пропозиція
! Суть
|-
| 1
| '''Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку'''
| Заборона має охоплювати продаж, ліцензії, оновлення, підтримку, впровадження, консультації, навчання, рекламу та маскування.
|-
| 2
| '''Вдарити по партнерській мережі'''
| Потрібно перевіряти канали поширення, а не тільки кінцевих користувачів.
|-
| 3
| '''Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою'''
| Твердження “BAS — український продукт” або “BAS безпечний” мають перевірятися як потенційно неправдива реклама.
|-
| 4
| '''Звернутися до Google, Bing, Meta, OpenAI та AI-сервісів'''
| Пошукові системи та AI не мають рекомендувати ризикове ПЗ без попереджень.
|-
| 5
| '''Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв'''
| Забороняти треба не бренд, а технологічну та комерційну сутність.
|-
| 6
| '''Запровадити перехідний період тільки через офіційну заявку'''
| Перехід дозволяється лише тим, хто реально мігрує на дозволені рішення.
|-
| 7
| '''Повністю заборонити продаж BAS в Україні'''
| Без повної заборони ринок піде в лазівки.
|-
| 8
| '''Створити реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С'''
| Компанії, які підтримують залежність від ворожого ПЗ, не мають отримувати державні контракти й критичні проєкти.
|-
| 9
| '''Створити реєстр компаній, що використовують 1С / BAS'''
| Не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.
|-
| 10
| '''Закрити інтеграції з українськими сервісами'''
| Інтеграція — це кисень для екосистеми. Якщо її перекрити, перехід прискориться.
|-
| 11
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
| Бізнес має бачити, куди переходити.
|-
| 12
| '''Запустити державну підтримку міграції'''
| Ваучери, гранти, податкові кредити, компенсації, open-source модулі.
|-
| 13
| '''Спростити облік і податки'''
| Чим складніший облік, тим сильніша залежність від важких бухгалтерських систем.
|-
| 14
| '''Визначити відповідальність за обхід санкцій'''
| Перейменування, посередники, фальшиві висновки та “послуги доступу” мають нести наслідки.
|-
| 15
| '''Затвердити план дій на найближчі місяці'''
| Роз’яснення, перевірки, скарги, звернення до платформ, реєстри, заборона продажів, каталог альтернатив.
|}

== 1. Заборонити не тільки використання, а й розповсюдження, рекламу та підтримку ворожого ПЗ ==

Потрібно чітко прописати, що під заборону потрапляє не лише використання певного програмного продукту, а й:

* '''продаж''';
* '''передача ліцензій''';
* '''оновлення''';
* '''технічна підтримка''';
* '''впровадження''';
* '''консультації''';
* '''навчальні курси''';
* '''публічна реклама''';
* '''посередництво в продажу''';
* '''маскування продукту під іншою назвою'''.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Якщо компанія продає або підтримує BAS, 1С чи інший ворожий продукт — вона має нести відповідальність не меншу, ніж користувач.'''
</div>

Без заборони підтримки та впровадження ринок просто перейде в сіру зону.

== 2. Окремо вдарити по партнерській мережі ==

'''Партнерська мережа — це ключ до виживання [[BAS]] / [[1С]] в Україні.'''

Тому потрібно створити механізм перевірки компаній, які:

* '''публічно вказані як партнери BAS / 1С''';
* '''розміщують логотипи спілок або партнерських мереж''';
* '''продають продукти BAS''';
* '''проводять курси по BAS / 1С''';
* '''пропонують “перехід з 1С на BAS”''';
* '''підтримують клієнтів на цих продуктах''';
* '''маскують BAS як український або безпечний продукт'''.

Списки партнерів часто є відкритими. Наприклад, є публічні списки учасників профільних об’єднань. Їх можна використовувати як базу для перевірок, але перевіряти потрібно не сам факт участі, а конкретні дії:

* продаж;
* підтримку;
* рекламу;
* впровадження;
* навчання;
* інтеграції;
* публічне позиціонування.

<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Держспецзв’язку, Держпродспоживслужба, Антимонопольний комітет та інші органи мають працювати не тільки з кінцевими користувачами, а саме з каналами поширення.'''
</div>

== 3. Визнати неправдиву рекламу BAS окремою проблемою ==

Коли компанія пише:

* '''“BAS — український продукт”''';
* '''“BAS — безпечна заміна 1С”''';
* '''“BAS не має ризиків”''';
* '''“BAS не підпадає під санкції”''';

це має перевірятися як потенційно неправдива реклама.

Тут є окремий напрям роботи:

* '''скарги до Держпродспоживслужби''';
* '''скарги до рекламних платформ''';
* '''скарги до Google''';
* '''скарги до Meta''';
* '''скарги до інших рекламних систем'''.

Потрібно добиватися, щоб у рекламі таких продуктів не можна було замовчувати санкційні та безпекові ризики.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Бізнес має право знати, що купує не просто бухгалтерську програму, а потенційний юридичний, кібербезпековий та санкційний ризик.'''
</div>

== 4. Звернення до Google, пошукових систем та AI-сервісів ==

Окрема проблема — пошукові системи й штучні інтелекти.

Зараз користувач може шукати:

* “BAS ERP”;
* “заміна 1С”;
* “українська бухгалтерська програма”;
* “безпечна альтернатива 1С”;

і отримувати рекламу або SEO-результати, де [[BAS]] подається як нормальна, безпечна, українська або нейтральна система.

Тому потрібно підготувати офіційні звернення до:

* '''Google''';
* '''Microsoft Bing''';
* '''Meta''';
* '''OpenAI / ChatGPT''';
* '''інших AI-пошукових і рекламних платформ'''.

Суть звернення:

* '''у відповідях, рекламі та рекомендаціях має відображатися інформація про санкційний або заборонений статус таких продуктів''';
* '''ворожі продукти не мають просуватися як “українські альтернативи”''';
* '''реклама BAS / 1С має блокуватися або маркуватися як така, що містить ризики''';
* '''AI-системи не мають рекомендувати підсанкційне ПЗ українському бізнесу без попередження'''.

<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Пошук, реклама та AI-рекомендації не мають ставати каналом легалізації ворожого ПЗ.'''
</div>

== 5. Створити офіційний реєстр ворожого ПЗ і пов’язаних назв ==

Одна з проблем — гра з назвами.

Сьогодні продукт може називатися [[1С]], завтра [[BAS]], післязавтра — ще якось.

У договорі може бути одна назва, у рекламі інша, у технічній документації третя.

Тому потрібен не просто перелік назв, а '''реєстр пов’язаних продуктів, брендів, модулів, конфігурацій, правовласників, дистриб’юторів і технічних ознак'''.

У цьому реєстрі має бути:

* '''назва продукту''';
* '''альтернативні назви''';
* '''старі назви''';
* '''комерційні назви''';
* '''пов’язані юридичні особи''';
* '''ознаки походження''';
* '''технічна платформа''';
* '''типові конфігурації''';
* '''інтеграції''';
* '''партнерська мережа''';
* '''статус: заборонено, обмежено, під санкційним ризиком, потребує перевірки'''.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Забороняти треба не тільки бренд, а технологічну та комерційну сутність продукту.'''
</div>

== 6. Запровадити перехідний період, але тільки через офіційну заявку ==

Я не пропоную просто завтра вимкнути всі системи в бізнесу. Це створить хаос.

Але потрібно зробити так:

'''Компанія, яка зараз працює на [[1С]] / [[BAS]], подає офіційну заявку про перехід.'''

У заявці вона вказує:

* '''який продукт використовує''';
* '''які модулі''';
* '''скільки користувачів''';
* '''які інтеграції''';
* '''який план переходу''';
* '''яку українську або дозволену систему обрала''';
* '''хто відповідає за міграцію''';
* '''який строк завершення переходу'''.

Після цього компанія отримує обмежений перехідний період, наприклад до шести місяців.

Але важливо:

* '''цей період не має дозволяти купувати нові ліцензії''';
* '''не має дозволяти розширювати використання''';
* '''не має дозволяти переходити з 1С на BAS як на “обхідний варіант”''';
* '''не має дозволяти партнерам заробляти на нових впровадженнях''';
* '''дозволяється тільки супровід для міграції з ворожого ПЗ на дозволене'''.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Перехідний період має бути не лазівкою для збереження BAS / 1С, а механізмом контрольованої міграції.'''
</div>

== 7. Повна заборона продажу BAS в Україні ==

Потрібно окремо і прямо сформулювати:

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''BAS має бути заборонений в Україні як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
</div>

Не тільки окремі конфігурації.

Не тільки державний сектор.

Не тільки критична інфраструктура.

Потрібна повна заборона:

* '''продажу''';
* '''нових впроваджень''';
* '''оновлень''';
* '''навчання''';
* '''маркетингу''';
* '''технічної підтримки''';
* '''інтеграцій''';
* '''публічного позиціонування як українського продукту'''.

Інакше бізнес не буде рухатись.

'''Бізнес дуже раціональний: якщо залишити лазівку, ринок піде в лазівку.'''

== 8. Реєстр компаній, що підтримують або розповсюджують BAS / 1С ==

Потрібен відкритий або службовий реєстр компаній, які:

* '''продають BAS / 1С''';
* '''впроваджують BAS / 1С''';
* '''проводять навчання''';
* '''надають підтримку''';
* '''розміщують відповідну рекламу''';
* '''беруть участь у схемах обходу заборон'''.

Такий реєстр потрібен не для “полювання на відьом”, а для контролю ризиків.

Держава, банки, аудитори, великі замовники, міжнародні партнери мають бачити, хто продовжує підтримувати ворожу технологічну залежність.

<div style="border:3px solid #ef6c00; background:#fff3e0; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Компанія, яка заробляє на поширенні ворожого ПЗ, не має одночасно отримувати державні контракти, гранти, статус надійного постачальника або доступ до критичних проєктів.'''
</div>

== 9. Реєстр компаній, що використовують 1С / BAS ==

Окремо можна створити реєстр користувачів — але не як каральний інструмент, а як інструмент переходу.

Компанії мають декларувати використання такого ПЗ, якщо вони:

* '''працюють із державою''';
* '''мають державні контракти''';
* '''є об’єктами критичної інфраструктури''';
* '''обробляють чутливі дані''';
* '''мають доступ до персональних даних громадян''';
* '''працюють у фінансовому, оборонному, енергетичному, логістичному, медичному секторі'''.

Після декларації має бути не одразу штраф, а план переходу.

Але якщо компанія приховала використання або продовжує купувати нові продукти — тоді має бути відповідальність.

<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Реєстр користувачів має бути інструментом міграції, а не інструментом хаотичного покарання.'''
</div>

== 10. Закрити інтеграції з українськими сервісами ==

Це дуже важливий пункт.

Поки українські сервіси підтримують обмін з [[1С]] / [[BAS]], бізнес буде залишатися на [[1С]] / [[BAS]].

Тому потрібно встановити вимогу:

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Українські сервіси електронного документообігу, звітності, банкінгу, CRM, логістики, e-commerce та обліку мають припинити офіційні інтеграції з ворожим ПЗ.'''
</div>

Це стосується, зокрема, сервісів типу:

* '''Вчасно''';
* '''M.E.Doc''';
* '''банківські інтеграції''';
* '''маркетплейси''';
* '''логістичні сервіси''';
* '''CRM''';
* '''електронна звітність''';
* '''сервіси обміну первинними документами'''.

Якщо продукт український, він не має одночасно допомагати українському бізнесу залишатися на ворожій платформі.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Інтеграція — це кисень для екосистеми. Якщо перекрити інтеграції, перехід почнеться набагато швидше.'''
</div>

== 11. Створити каталог українських альтернатив ==

Щоб бізнес не казав “нам нема куди переходити”, держава разом з IT-комітетами може створити каталог українських альтернатив.

У цьому каталозі мають бути:

* '''ERP-системи''';
* '''бухгалтерські системи''';
* '''податковий облік''';
* '''управлінський облік''';
* '''складський облік''';
* '''зарплата і кадри''';
* '''CRM''';
* '''документообіг''';
* '''інтеграційні рішення''';
* '''open-source рішення''';
* '''хмарні рішення''';
* '''галузеві рішення'''.

Для кожного продукту варто вказувати:

* '''чи український розробник''';
* '''чи відкритий код''';
* '''де зберігаються дані''';
* '''чи є міграція з 1С / BAS''';
* '''які модулі покриті''';
* '''чи є безкоштовний тариф''';
* '''чи є підтримка малого бізнесу''';
* '''чи підходить для ФОП''';
* '''чи підходить для юридичних осіб'''.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Компанія K2 готова бути частиною такого каталогу і показати практичний шлях переходу.'''
</div>

== 12. Державна підтримка міграції ==

Заборона без підтримки може створити спротив. Тому потрібна програма переходу.

Можливі інструменти:

* '''ваучери на міграцію для малого бізнесу''';
* '''податковий кредит на перехід на українське ПЗ''';
* '''гранти для українських ERP / бухгалтерських систем''';
* '''компенсація частини витрат на перенесення даних''';
* '''державне замовлення на open-source модулі''';
* '''підтримка хмарної інфраструктури для українських розробників''';
* '''пріоритет українського ПЗ у закупівлях'''.

<div style="border:3px solid #1565c0; background:#e3f2fd; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Головне — не просто заборонити, а створити умови, щоб бізнесу було простіше перейти, ніж залишатися в сірій зоні.'''
</div>

== 13. Спрощення обліку і податків ==

Окремо хочу сказати важливу річ.

Частина сили [[1С]] / [[BAS]] — не тільки в програмі.

Їхня сила в тому, що український облік складний.

'''Чим складніша податкова система, тим більше бізнес залежить від важких бухгалтерських систем.'''

Тому держава може допомогти переходу ще одним способом:

* '''спростити оподаткування''';
* '''скоротити кількість звітів''';
* '''зменшити дублювання даних''';
* '''прибрати зайву регуляцію''';
* '''дати бізнесу більше свободи''';
* '''зробити облік простішим і цифровим за замовчуванням'''.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Найкраща антиросійська IT-політика — це не тільки заборона ворожого софту, а й спрощення правил, через які бізнес був змушений роками триматися за цей софт.'''
</div>

== 14. Відповідальність за обхід санкцій ==

Потрібно окремо визначити відповідальність за:

* '''перейменування продуктів для обходу заборони''';
* '''продаж через посередників''';
* '''підтримку через іноземні юрособи''';
* '''навчання під виглядом “історичних курсів”''';
* '''продаж не ліцензій, а “послуг доступу”''';
* '''рекламу BAS як українського продукту''';
* '''надання юридичних висновків, які фактично допомагають обходити санкції'''.

Юристи мають право давати висновки.

Але якщо висновок використовується як інструмент масового обходу санкцій — це має бути предметом окремої уваги держави.

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Обхід санкцій через перейменування, посередників, “послуги доступу” або юридичні обгортки має вважатися не креативністю ринку, а ризиковою схемою.'''
</div>

== 15. Що потрібно зробити найближчим часом ==

Я пропоную сформувати короткий план дій на найближчі місяці.

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! №
! Дія
! Очікуваний результат
|-
| 1
| '''Підготувати офіційне роз’яснення'''
| [[BAS]], продукти екосистеми [[1С]] та їхні похідні не можуть вважатися безпечною українською альтернативою.
|-
| 2
| '''Запустити перевірки компаній, які продають, рекламують і підтримують ці продукти'''
| Перевести фокус із кінцевих користувачів на канали поширення.
|-
| 3
| '''Подати скарги на неправдиву рекламу'''
| Зупинити просування BAS як “українського” або “безпечного” продукту.
|-
| 4
| '''Підготувати звернення до Google, Microsoft, Meta, OpenAI та інших платформ'''
| Забезпечити маркування або блокування рекомендацій ворожого ПЗ.
|-
| 5
| '''Створити реєстр ворожого ПЗ'''
| Зафіксувати пов’язані назви, конфігурації, бренди, партнерів і технічні ознаки.
|-
| 6
| '''Визначити перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію'''
| Дати час на перехід, але не дозволити розширювати використання.
|-
| 7
| '''Заборонити нові продажі, впровадження, оновлення, навчання і підтримку BAS / 1С'''
| Припинити відтворення екосистеми.
|-
| 8
| '''Закрити інтеграції українських сервісів з ворожим ПЗ'''
| Позбавити екосистему технічного “кисню”.
|-
| 9
| '''Створити каталог українських альтернатив'''
| Дати бізнесу зрозумілий маршрут переходу.
|-
| 10
| '''Запустити державну або галузеву програму підтримки переходу'''
| Зменшити спротив і зробити міграцію економічно вигідною.
|}

== Фінальна позиція ==

Моя позиція проста.

Україна не може виграти технологічну війну, якщо український бізнес продовжує будувати облік, фінанси, склад, зарплату, податки і управління на ворожих платформах.

Ми не можемо одночасно говорити про цифровий суверенітет і залишати критичний бізнес-процес на продуктах, які походять з ворожої екосистеми.

Але заборона має бути розумною.

Не можна просто сказати бізнесу: “вимкніть завтра”.

Потрібно сказати:

* '''нові продажі — стоп''';
* '''нові впровадження — стоп''';
* '''реклама — стоп''';
* '''підтримка партнерської мережі — стоп''';
* '''інтеграції — поступово закриваємо''';
* '''міграція — дозволена і підтримується''';
* '''українські альтернативи — відкриваємо, фінансуємо, популяризуємо''';
* '''перехідний період — тільки для тих, хто реально переходить'''.

<div style="border:3px solid #2e7d32; background:#e8f5e9; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Компанія K2 готова показати, що українська альтернатива існує.'''
</div>

Ми вже зробили:

* '''відкриту українську ERP-систему''';
* '''хмарний доступ''';
* '''реплікатор''';
* '''управлінський облік''';
* '''підготовку бухгалтерського та податкового обліку'''.

Ми готові співпрацювати з державою, бізнесом, IT-комітетом і галуззю, щоб перехід відбувався не через хаос, а через зрозумілу дорожню карту.

Але для цього потрібно прийняти головне рішення:

<div style="border:3px solid #b71c1c; background:#ffebee; padding:14px; margin:16px 0;">
'''Ворожий софт має бути не просто формально заборонений. Він має стати економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
</div>

Тільки тоді ринок реально почне переходити.

Дякую.

== Коротко ==

{| class="wikitable" style="width:100%;"
! Питання
! Відповідь
|-
| У чому головна проблема?
| '''Ринок адаптувався не до переходу з ворожого ПЗ, а до обходу заборон через назви, партнерів, рекламу, інтеграції та юридичні обгортки.'''
|-
| Чому недостатньо заборонити тільки назву продукту?
| '''Бо екосистема виживає через партнерів, підтримку, навчання, інтеграції, рекламу та маскування.'''
|-
| Що потрібно заборонити?
| '''Не лише використання, а й продаж, підтримку, оновлення, впровадження, навчання, рекламу, інтеграції та посередництво.'''
|-
| Що робити з BAS?
| '''BAS має бути прямо заборонений як клас продуктів, пов’язаних з екосистемою 1С.'''
|-
| Що робити з бізнесом, який уже використовує 1С / BAS?
| '''Дати перехідний період тільки через офіційну заявку про міграцію на дозволену систему.'''
|-
| Що робити з інтеграціями?
| '''Поступово закрити офіційні інтеграції українських сервісів із ворожим ПЗ.'''
|-
| Що потрібно українському бізнесу?
| '''Каталог українських альтернатив, маршрути міграції, державна підтримка переходу та спрощення обліку.'''
|-
| Яка фінальна мета?
| '''Зробити ворожий софт економічно, юридично, рекламно та інфраструктурно невигідним.'''
|}

== Див. також ==

* [[K2]]
* [[K2 ERP]]
* [[Українське програмне забезпечення]]
* [[Альтернатива 1С]]
* [[Альтернатива BAS]]
* [[1С]]
* [[BAS]]
* [[UA-Бюджет]]
* [[Парус]]
* [[Афіна]]
* [[ERP]]
* [[Open-source ERP]]
* [[Цифрова незалежність]]
* [[Цифровий суверенітет]]
* [[Деколонізація обліку]]
* [[Дерусифікація програмного забезпечення]]
* [[Кібербезпека]]
* [[Держспецзв’язку]]
* [[Податкова реформа]]
* [[Відкриті API]]
* [[Міграція з 1С]]
* [[Міграція з BAS]]

== Зовнішні посилання ==

* [https://erp.kyiv.ua Сайт K2 ERP]
* [https://wiki.erp.kyiv.ua Wiki K2 ERP]
* [https://cloud.corp2.eu Хмара K2 ERP]

[[Категорія:K2]]
[[Категорія:K2 ERP]]
[[Категорія:ERP]]
[[Категорія:Українське програмне забезпечення]]
[[Категорія:Альтернатива 1С]]
[[Категорія:Альтернатива BAS]]
[[Категорія:1С]]
[[Категорія:BAS]]
[[Категорія:UA-Бюджет]]
[[Категорія:Цифрова незалежність України]]
[[Категорія:Цифровий суверенітет]]
[[Категорія:Деколонізація обліку]]
[[Категорія:Дерусифікація програмного забезпечення]]
[[Категорія:Кібербезпека]]
[[Категорія:Санкції]]
[[Категорія:Держспецзв’язку]]
[[Категорія:Open-source]]
[[Категорія:Міграція з 1С]]
[[Категорія:Міграція з BAS]]
[[Категорія:Українська ERP]]